剧情介绍
本片创意来自刘慈欣的科幻小说《乡村教师》。
我要评论
如果只单单当做喜剧看,就太浪费这部片子了。宁浩将大量文化符号的意象放进电影里。西方文化、外星文明、中国文化都被安排在一个困境里,三个不对等阶层会碰撞出什么。外星文明就可以高人一等吗?西方文化就意味着绝对正确吗?最后拯救世界的还不是所谓的“废柴”耿浩。这么看似荒诞的故事,落在当今社会的语境下,却显得格外真实。我们虽然一直在学习西方的一些理念和文化,但是老师就要俯视学生?其实导演想要评判也是这种狂妄自大的无理傲慢。
豆瓣上的人打分根本就没有评分体系,看惯了艺术片的文青就接受不了商业片的因素和维度?那和给《地球最后的夜晚》打一星的人有什么区别?既然是荒诞黑色喜剧,宁浩已经做到了极致。见不得美国人集体智商掉线?这话放在《流浪地球》里面说以色列科学家智商掉线我接受也支持,荒诞喜剧里这也能算是缺点吗?世界公园符号的运用,我作为一个科长的铁杆粉,平心而论,甩科长三条街。科长的《世界》才是真正的符号只当符号用,没有任何功能性。而宁浩的世界公园,承载了多少核心剧情和设定?这叫实力,这叫手艺。再说人物,就死认耍猴的个人价值追求输出,和沈腾的左右逢源事故之道(同时也是酒桌文化的输出),这两大价值观,我敢问哪个大陆导演做到过?都说院线电影只会输出红色价值观,那《疯狂的外星人》你们可看好了别眨眼。8分,近些年最优秀的贺岁片。
有一些笑点,但是感觉主题不太突出。 //翻了一下评论,我感觉耍猴,耍外星人,包括“抹黑”美国人(我认为这部剧中美国只是全体人类的一个代表罢了,而不是针对特定国家)的剧情设定是为了反讽吧,并不是在宣扬这样做是值得鼓励的。貌似大家对这部电影的理解差别很大。

