威慑与恐吓

6/10。在以生命为代价的宝贵决策面前，精英是否为民粹主义的狂热复仇情绪推波助澜，成为假新闻时代最尖锐的问题。新闻人之所以敢质疑政府，一方面因为有越战泥潭的前车之鉴，另一方面是避免平民读者犯错把孩子送上战场当炮灰，他们的信息来源也很扎实，总能从有操守的内部人士中获得有价值的信息，譬如政策制订中流程的敷衍、预设立场的情报搜集，认为出兵是满足军工集团和地缘政治的利益。《纽约时报》为代表的主流媒体被刻画成与政客同谋的关系，以洗脑性文章见长，将专业精神抛之脑后。尽管美国电影不乏自我批判性，但这样的批判总是太晚，用越战纪念碑下老记者和坐轮椅的新兵相遇收尾，像命题作业般点题说教，以走访为线索的剧情平铺真叙、毫无悬念，实在找不出看点，仅收到一份威胁邮件的情况下，也没有表现出新闻自由要面临多大的压力。

非常电视剧质感，除了题材，其他都不太行。与《聚焦》和《华盛顿邮报》对比，高下立见。