大房子

这部作品的失败在于视角太乱且过分冗长 ，段落剪辑功力还算强，但取舍非常成问题。可能投入了几百个甚至上千个人物瞬间，但有质量的估计只有10%。在各色概念的笼罩之下，无论是拥有17个导演的学生作品的运作方式、还是最后呈现出的作品，都是一种影像民主，呈现出美国社会的缩影，比如“控制—被控制”、“每步都是钱”、“阶层流水线”。而散点叙事、主要人物的缺失所带来的中立立场，让流程描绘走向客观的观察纪录，面铺很大，尽可能地用旁观的姿态来呈现这场比赛的幕后与边沿。但最终效果也实在有限，而且违反了自己的十个原则，尤其是这一条——“在拍攝時，許多事情都很有趣，想要多?向地進?拍攝是?之常情，但如果拍攝的範圍太廣，就無法深?地拍攝到重點。”#IDF2018

想田去密歇根教学期间组织学生分头摄制剪辑片段最后整合而成的集体作业。除橄榄球赛本身，看完后对上下左右从球队到后勤到宣发的运作都已了解一二，头盔每场前都要重新刷漆、排成一列的牙套、餐车的长途跋涉啊、校乐队为十万人演奏、带着路易斯安纳州大学水桶在外卖说唱的大叔不是踢馆吗，等等细节十分有趣。素材假如够全面，顺序堆起来就是一部百科全书。超大型群众文体活动几乎就是宗教集会（哈哈次日的赛场扫除还真是教会信徒当志愿者扫完后直接去食堂做礼拜了）感染力传达充分，至于其中意义无论正反都交给观众自己想。ps川普竞选始终作为背景出现似乎无法侵入体育迷的活动圈子，加的那个川普支持者和反对者对峙的另一版结尾我觉得画蛇添足，不过想田认为正因为传统民主州没把他当回事应付才造成其得以上台。

想田和弘的“观察电影”里观感比较差的一部。