隐私大盗

这是部记录反数据独权心路历程中人的故事，所以，对于具体哪些个人数据，如何被利用起来，成为改变个人行为的工具之类感兴趣的，这部片子却不是你的愿。 作为本片讨论重点的数据权，却不是我思考的重点，毕竟正如片中所言，数据形塑出来的工具是否对你产生作用，很大程度取决于个人思考能力，数据真正发挥作用的不是对所有选民，而是待决者/易受影响者。 更想说的却是，民主的脆弱性。且不论以7万人的影响就能决定全国性选举的奇葩美国，即使在民主素养深厚，制度没有致命缺陷的英国，仍然能出现产生被玩弄的民主活动，更遑论各个已被定义为民主国家，但依然各方面脆弱的第三世界国家。可见民主本身所要求的环境是何其的苛刻，实现民主更是何其艰辛的道路。

既然网飞放首页了那我就看吧，虽然拍得比较散，但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的，现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸，用明确的非事实信息轰炸，成功铸造2016两个意外，即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提到过行为预测，准确率90%+，结合性格分析找到容易洗脑的人群，done。既然世界上没有免费的午餐，现在看各种用户协议都觉得像是魔鬼协议。

数据隐私泄露这个问题，在中国只可能更严重。只是，好消息是，我们国家的公务员是全世界最懒的，科研机构的能力是全世界最差的。他们只会剽窃外国的成果，所以永远慢一拍，比如现在可能刚刚达到 2016 年的水平。然而，不幸的是，反数据泄露的技术，中国也是最差的，我们老百姓普遍没有意识。很多地方强制收集数据，比如必须登记身份证/手机号等等，高铁鼓吹网上购票，以及无现金扫码支付这种技术，让所有中国人的隐私数据都暴露在红太阳之下。另外，我们没有正常的媒体空间，传统媒体死亡比任何地方都要迅速。这带来两个结果：1，基于大数据的社交媒体舆情操控，比以往更受重视；2，缺乏正常开放舆论场的长期历练，政府内部最优秀的公关人才媒体教父，也无法战胜英美日俄的团队。最后，软实力的战斗，不可能靠战狼打胜，既反传统又反西方，没戏