推翻罗诉韦德案

减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。

“我认为，基督教的基本精神是同情和服务”

作为一个保守派，很多时候对这类女权主义的观点想提出的一个最大的问题是：请问您本人是真心认可这个观点，还只是您个人因为自身的经历，导致你不得不认同这个问题？比如，就好比影片主人公因为自己不得不堕胎，从而不得不承认堕胎是自由权从而可以规避自己内心良心的控诉？我们去关注那些堕胎女生悲惨的境遇，但是，女权主义者似乎从没有意识到，安兰德或罗素一样的自由意志至上主义者，为什么会有这样子悲惨的境遇？除了强奸致孕或者因药物可能导致胎儿畸形等这类情况属于情有可原，请问，为什么会有那么多女生未婚先孕？如果不从这些根源且解决这类问题反而只是把后来的行动以“堕胎也是女性的自由选择权”从而合法化，那么，只能说，人类的自尊心和对罪的逃避，让人类有各种理由且为所欲为，又一次展示了人的罪性本身~所谓人性本恶~